インターネット金融の乱れが難局を生むにはどうすればいいのか。

　　1.立法の遅れ

我が国には現在、インターネット金融に特化した国家立法はなく、現行のインターネット金融に対する監督管理は伝統的な金融業界に対する法律法規を採用しており、インターネット金融の革新に直面する際、監督管理機関は「度」を把握できない苦境に陥ることが多い。しかし、多くのインターネット金融企業は新しい金融サービス製品を革新した後も違法かどうかを確定できない状況に陥り、最終的にはインターネット金融の健全な持続的な発展を制限する可能性がある。「電子署名法」と国家金融法規に基づいて金融電子商取引の立法作業を加速させる必要がある。

　　2.監督かん力がない

⑴統一的で実行可能な監督管理メカニズムが不足している。我が国の現在のインターネット金融に対する監督管理は主に伝統的な「一行三会」が担当しているが、インターネット金融はインターネット情報サービス業界と金融サービス業界の複合業務を統合したものであり、多くの革新的な製品はまさに組合せ拳であり、一行三会の境界間の縁取りボールを打つことがよくあり、それによって監督管理が実際の場所に落ちにくくなり、監督管理の位置を失うことになる。

⑵規制内容に明確な定義が欠けている。現在、監督管理部門は各種インターネット金融機関に対して参入障壁、運行規則を設定しておらず、情報開示についても規定していない。このような業界標準が欠如している場合、規制当局を単独で設定することは機能しておらず、これも現在のインターネット金融混乱の原因の一つである。

⑶具体的なこの行の監督管理には監督管理の不作為がある。インターネット金融が具体的な規制基準を欠いている場合、規制執行者の綿密な監視と迅速な行動が特に重要になる。実際には、従来の金融業界に比べて、監督管理者はインターネット金融業界に対して相対的にリラックスしており、P 2 Pネットローン会社がお金を巻き上げて道路を走ったり、第三者がネットマネーロンダリングを支払ったりする現象が頻発しているが、その原因の一つは監督管理執行者の不作為である。

　　3.運営が粗放である.

（9332）業界の自律能力が弱い：まだ権威のある全国的なインターネット金融業界協会が欠けており、現在すでに存在する全国的な自律組織は中国支払清算協会または中国インターネット協会の下の支店にすぎず、「中国インターネット金融業界協会（ACIFI）」と呼ばれるものがあるのコミュニティ組織も、個人が始めた金融監督管理の公式背景のない自発的なコミュニティにすぎず、全業界に対する自律的な制約能力が弱い。

⑵専門的素養の欠如：インターネット金融業界内のほとんどの管理者は技術的背景出身であり、金融知識に対する理解が不足している。金融業界に従事する資質と経験が不足しているため、機関の内部管理、リスクコントロールなどの問題には往々にして手の施しようがない。また、一部のインターネット金融機関は資金力が強くなく、機関プラットフォームの安全性が弱く、サービスの質が悪いため、さまざまな混乱層が出ている。

（3）商業道徳の欠如：一部のインターネット金融機関は道徳と法律の制約を無視して、法律のすきをかいくぐって、詐欺の手段を使って投資家の金をだまし取る。

（9335）リスクコントロール意識の欠如：多くのインターネット金融機関は自分がどれだけの投資を吸収できるかにしか関心がなく、リスクコントロール、人員管理、システムセキュリティなどの面で重視度が不足しており、これはこの業界の巨大なリスクを引き起こしている。

　　4.ヒツジの群れ効果

（9332）投資家はリスク意識が弱く、まぐれ心理があり、風に乗って投資し、高収益だけを追求し、製品自体のリスクをあいまいにして、うっかり高リスク製品を買ってしまった。

⑵投資家は担保を求めすぎ、損失が出ると元本保証を要求するため、投資家は販売者の承諾に注目することになり、このような本末転倒なやり方は、投資家自身の投資能力の育成を弱める。投資家は製品のリスク判別能力と受容力を重視せず、販売機関のブランドと素質、いわゆる保証に依存するだけで、必ずリスクに陥る。