대형 상품 의 슈퍼 시세 가 중국 경제 에 미 치 는 충격 을 경계 하고 앞 당 겨 대응 하 다.

2020 년 4 월 에 시 작 된 대형 상품 의 상승 장 세 는 설 이후 계속 가속 화 되 었 고 여러 공업 품 선물 가격 은 이미 사상 최고 치 를 경신 했다.국무원 은 대형 상품 의 가격 이 너무 빨리 오 르 는 문제 에 관심 을 가지 고 공급 안정 가 를 확보 하 는 작업 에 착수 하 는 것 이 매우 필요 하고 신속 하 다.그러나 많은 연구 기관 들 은 가격 상승 에 대해 더 이상 걱정 할 필요 가 없다 고 주장 했다.이 시세 가 인플레이션 을 일 으 키 지 않 으 면 된다 고 생각 하고 깊 은 영향 과 위 해 를 충분히 인식 하지 못 했다.이런 인식 과 관점 에 대해 반드시 제때에 반박 과 시정 을 해 야 한다.그렇지 않 으 면 국무원 의 안정 가 보장 배 치 를 전면적으로 관철 시 키 는 데 심각 한 영향 을 주 고 심각 한 결 과 를 가 져 올 것 이다.

대량의 상품 가격 이 대폭 상승 하 는 것 은 중국 경제 에 위험 을 구성 하 는 지,위험 은 얼마나 큽 니까?13 년 전 2008 년 국제 금융 위기 라 는 역사적 궤적 을 자세히 살 펴 보면 대형 상품 이 슈퍼 상승 한 후에 슈퍼 하락 한 것 을 알 수 있다.슈퍼 하락 시세 가 중국 경제 에 심각 한 파 괴력 을 가지 고 있 는 것 은 매우 크다.반드시 현재 의 일부 잘못된 관점 을 없 애고 국무원 의 가격 보장 과 배치 요 구 를 단호하게 집행 해 야 한다.대형 상품 의 슈퍼 상승 시세 의 발전 경 로 를 조속히 차단 하고 상승 을 보고 위해 가 없 는 경화 사 고 를 타파 하 며 사람들 이 가격 을 선전 하 는 데 가 져 올 수 있 는 위험 을 없앤다.

1.대형 상품 의 가격 이 크게 오 르 고 크게 떨 어 지면 대국 경 제 를 영향 을 미친다.

2008 년 국제 금융 위기 가 발생 하여 대형 상품 시장 은'반년 폭락-2 년 급등-5 년 폭락'세 단 계 를 겪 었 다.앞의 두 단계 에서 각국 의 경제 추세 와 시장 추 세 는 대체적으로 일치 했다.세 번 째 단 계 는 동향 이 분화 되 고 중국 경제가 약해 지 며 미국 경제가 강해 진다.

1.국제 금융 위기 로 인해 대형 상품 가격 의 공황 성 이 폭락 하고 전 세계 경제의 성장 속도 가 급 격 히 떨어진다.

2008 년 8 월 국제 금융 위기 가 발생 하여 대량의 상품 이 공황 투매 되 고 가격 이 폭락 하 며 시장 이 기능 을 잃 었 다.전 세계 주요 국가 경제 체 들 이 잇달아 시장 구제 정책 을 내 놓 아 거 센 파 도 를 만회 하 다.국내외 대형 상품 의 가격 이 동시에 안정되다.중국 공 산 품 의 대형 상품 가격 수준 을 대표 하 는 남 화 공 산 품 지 수 는 2008 년 12 월 에 하락 을 멈 추 었 고 하락폭 은 54%를 넘 었 다.국제 공업 원자재 의 대형 상품 가격 수준 을 나타 내 는 CRB 지 수 는 37%하락 했다.2008 년 2 분기 부터 4 분기 까지 GDP 성 장 률 은 중국 이 3.8%포인트,OECD 회원국 이 1.2%포인트,미국 이 3.84%포인트 각각 하락 했다.

2.경제 자극 정책 은 대형 상품 의 대폭 적 인 상승 시 세 를 추진 하고 전 세계 경제가 발전 하도록 추진한다.

대형 상품 가격 의 슈퍼 상승 은 2 년 4 개 월 이 걸 렸 고 남 화 공 산 품 지수 상승폭 은 140%에 달 했 으 며 CRB 지수 상승폭 은 102%에 달 했 으 며 각국 경 제 는 이에 따라 보편적으로 반등 했다.

3.위기 의 꼬리 부분 에 숨 어 있 는 대형 상품 의 가격 이 크게 떨 어 지고 경제 에 대한 동 요 는 국가 별 영향 상황 이 다르다.

2 년 여 동안 대형 상품 시장 이 큰 폭 으로 상승 하면 서 경 제 를 위기 에서 벗 어 나 게 하 는 동시에 위험 도 묻 었 다.2011 년 초 위기 구제 가 막바지 에 접어 들 면서 5 년 간 하락 세 를 이 어 갔다.중국 공급 측의 구조 적 개혁 정책 이 발 표 될 때 까지 시장 이 수렁 에서 벗 어 나 도록 추진 했다.

대형 상품 가격 이 하락 한 5 년 동안 중국의 경제 성장 속 도 는 지속 적 으로 둔화 되 었 다.국가 통계 국 에 따 르 면 중국 GDP 의 증가 속 도 는 2011 년 2 분기 10.00%,3 분기 9.4%,4 분기 8.8%였 다.2012∼2015 년 에는 성 장 률 이 소폭 하락 했 고,2015 년 4 분기 에는 6.9%로 떨 어 졌 다.

그림 1   2008-2015 년 남 화 공 산 품 지수 와 중국 GDP 운행 대조

데이터 출처:국가 면화 시장 모니터링 시스템 wind

미국 경 제 는 잠시 소폭 둔화 한 후 가속 화 되 었 다.미국 GDP 성 장 률 은 2011 년 2 분기 1.72%,3 분기 0.95%로 하락 했다 가 4 분기 1.61%로 껑 충 뛰 었 고 2012 년 1∼3 분기 2.36%-2.65%로 높 아 졌 으 며 2012 년 4 분기 부터 2013 년 3 분기 까지 1.26%-1.92%,2013 년 4 분기 부터 2015 년 4 분기 까지 평균 2.78%를 유지 했다.

경제 협력 개발 기구(OECD)회원국 의 경제 온도 상승 은 중국 보다 빠르다.2011 년 2 분기,3 분기,4 분기 의 GDP 성장 속 도 는 각각 1.98%,1.82%,1.68%로 2012 년 4 분기,2013 년 1 분기 의 성장 속도 가 약간 약 세 를 보 인 것 을 제외 하고 전체적으로 성장 속 도 는 대체적으로 회복 추 세 를 유지 했다.2013 년 4 분기 부터 2015 년 말 까지 GDP 평균 증가 속 도 는 2.4%였 다.

　　  그림 2 2008-2015 년 중국,미국 및 경제 협력 개발 기구 GDP 증가 속도 비교

데이터 출처:국가 면화 시장 모니터링 시스템 wind 

2.중국 경제 에 불리 한 씨앗 은 초과 상승 단계 에 묻는다.

중국 경제 에 미 친 영향 으로 볼 때 2010 년 1 월 은 시세 분수령 이다.전 단계 에 시 세 는 경제 에 대한 작용 이 상대 적 으로 긍정 적 이 고 후 단 계 는 비교적 부정 적 이다.전 자 를 상승 으로 본다 면 후 자 는 슈퍼 상승 에 속한다.

1.2008 년 12 월 부터 2009 년 12 월 까지 대형 상품 의 가격 상승 시 세 는 산업 체인 의 운영 동력 을 활성화 시 켜 경제가 위기 에서 벗 어 나 도록 추진 했다.

위기 이후 대형 상품 가격 상승의 주요 역량 은 여러 방면 에서 나 왔 다.첫째,구조 정책 이 소 비 를 시작 하여 사람들 이 후 시 를 잘 보도 록 격려 하 는 것 이다.둘째,위기 기간 에 산업 체인 의 각 부분 기업 들 은 재 고 를 극 대화 시 키 고 화 폐 를 손 에 쥐 었 다.산업 사슬 은 재고 동력 을 가지 고 있다.셋째,위기 가 시장 을 구렁텅이 로 만 들 고 가격 이 반등 하면 보복 적 으로 오 를 것 이다.넷 째,느슨 한 화폐 환경 이 기업 투자 기의 운행 원 가 를 낮 추 었 다.뒤의 세 가지 요 소 는 정상 적 인 경제 운행 환경 에서 없다.따라서 위기 후의 대형 상품 선물 상승 시 세 는 순발력 을 가지 고 있어 슈퍼 시 세 를 형성 하기 쉽다.선물 가격 이 먼저 하락 과 상승 을 멈 추 면 기업 은 구 매 를 시작 하고 생산 에 투입 하 며 산업 체인 의 각 절 차 를 통 해 단말 소비,현물 과 상승 에 인도 한다.대형 상품 원자재 부터 단말 상품 까지 오 른 가격 이 각 부분 에서 순조롭게 전도 되 고 소화 되 는 것 은 제조 업 이 이미 위기 에서 초보 적 으로 벗 어 났 음 을 나타 낸다.2008 년 말 부터 2009 년 말 까지 의 상승 시 세 는 경 제 를 위기 의 구렁텅이 에서 벗 어 나 게 했다.국가 통계 국 에 따 르 면 중국 규모 이상 기업 의 공업 증가 치 는 2009 년 2 월 에 반등 하기 시 작 했 고 동기 대비 11%증 가 했 으 며 6 월 이후 증가 속 도 는 두 자릿수 이상 이 었 으 며 11 월,12 월 에는 각각 19.20%,18.50%로 위기 발생 전 수준 을 넘 어 섰 다.

그림 3 2008 년 7 월 부터 2015 년 12 월 까지 중국 규모 이상 공업 증가 치

남 화 공 산 품 가격 지수

　　     데이터 출처:국가 면화 시장 모니터링 시스템 wind

그림 4  2008 년 부터 2015 년 까지 남 화공 업 품 지수 와 CRB 지수 동향

데이터 출처:국가 면화 시장 모니터링 시스템 wind

2.2010 년 1 월 이후 의 상승 시 세 는 경제 리 스 크 위험 을 야기 하 는 온상 이 되 었 고 중국 경제 에 불리 한 씨앗 이 조용히 퍼 졌 다.

이 단계 의 시세 상승 을 추진 하 는 힘 은 경제가 좋아 지 는 것 외 에 도 여러 가지 마이너스 에너지 가 섞 여 있다.하 나 는 사재 기 로 돈 을 벌 었 다 는 이야기 가 업계 에 퍼 졌 다.이윤 을 확대 하기 위해 원자재,반제품 과 완제품 등 각 부분 은 모두 재고 규 모 를 확대 한다.둘째,이때 의 시장 메커니즘 이 변형 되 고 차이 가 난다.재고 와 가격 상승 을 확대 하여 서로 추진 하 다.객관 적 이 고 진실 한 시장 공급 과 수요 의 구조 가 모호 해 졌 다.셋째,시장의 심 지 는 탐욕 에 속 아 오 르 기 쉬 우 나 떨 어 지기 쉬 운 것 이 사고방식 의 정세 가 되 었 다.사실 중국 중앙 은행 은 2010 년 초 에 이미 화 폐 를 조 이기 시작 했다.넷 째,시장 신호 가 혼란스럽다.미국 은 여전히 부양 책 을 계속 내 놓 고 있 으 며 2013 년 에 야 경기 부양 책 탈퇴 를 논의 하기 시작 했다.다섯 째,다시 오 른 후의 가격 은 산업 체인 의 각 부분 에서 전도 가 원활 하지 않 고 시장 침체 상태 가 나타난다.

국가 통계 국 에 따 르 면 중국 공업 기업 의 이윤 총액 은 2010 년 2 월,5 월,8 월 의 누적 동기 대비 119.69%,81.64%,55.01%증가 했다.전년 동기-37.27%,-22.85%,-10.61%의 낮은 기수 효 과 를 제외 하 더 라 도 그 성장 속 도 는 매우 가관이다.2010 년 11 월 에 도 증가 속 도 는 49.35%(전년 동기 7.76%)에 달 했다.2011 년 3 개 월 전에 이윤 의 증가 속 도 는 31.99%이상 이 었 다.

이윤 이 높 아 지 는 배후 에는 산업 사슬 이 대량의 상품 재 고 를 축적 한 것 이다.2010 년 2 월 이후 1 년 동안 공업 기업 의 구 매 량,완제품 재고 가 빠르게 증가 했다.중국 제조 업 구 매관 리자 지수 구 매 량 PMI 는 2010 년 1 월 60%에 달 했 고 2010 년 1 월-2011 년 2 월 에는 평균 56.08%로 높 은 수준 으로 운영 됐다.중국 공업 기업 의 완제품 재 고 는 2010 년 2 월 에 누적 동기 대비 5.19%증 가 했 고 2009 년 11 월 에 0.24%에 불 과 했 으 며 2010 년 5 월 부터 8 월 까지 9%를 넘 었 고 11 월 에 11%를 돌파 했다.2011 년 2 월 에 이 지 표 는 22%를 넘 어 전년 동기 의 4.25 배 였 다.

그림 5 2008 년 8 월 부터 2015 년 12 월 까지 중국 공업 기업 의 이윤 총액 과 완제품 재고 의 누적 은 동기 대비 증가 속도 가 빨 라 졌 다.

데이터 출처:국가 면화 시장 모니터링 시스템 wind

3.슈퍼 폭락 시 세 는 금융 자본 의 현금인출기 이 고 실체 제조 업 의 폭격기 이다.

대형 상품 가격 의 폭락 은 실체 제조 업 의 정상 적 인 운행 에 직접적인 충격 을 주 고 산업 체인 은 재난 에 빠 졌 다.전 세계 산업 체인 의 고급 기업 에 위치 하고 가격 변동 이 그 에 미 치 는 영향 은 유한 하 다.선물 투 자 는 허 탕 을 쳐 서 폭락 시세 에서 폭 리 를 얻 을 수 있다.

1.슈퍼 하락 시세 가 전통 제조 업 에 대한 파 괴 는 경제 위기 와 비슷 하 다.

원자재 가격 이 떨 어 지면 서 제조 업 생산 원 가 를 낮 춰 기업 의 이윤 창 출 에 유리 하 다 는 연구 결과 가 나 왔 다.상술 한 원 리 는 정상 적 인 가격 변동 에 적용 된다.예 를 들 어 식물 이 자라 고 정상 적 인 상황 에서 비가 내 리 는 것 은 좋 은 일이 지만 연속 적 인 폭 우 는 침수,심지어 산 홍수 에 속한다.대형 상품 의 슈퍼 하락 시 세 는 전통 제조 업 에 대한 파 괴 는 주로 두 가지 측면 에 나타난다.

첫째,가격 이 빠르게 하락 할 때 하루 에 여러 개의 가격 이 나 올 수 있 고 시장 이 고도 로 불안정 하고 불확실 하 며 손 주문 계획 을 집행 하면 손실 이 발생 하기 쉬 우 며 새로운 주문 체결 도 어렵다.슈퍼 하락 시세 가 주문 의 정상 적 인 절차 에 대한 교란 이 뚜렷 하 다.중국 PMI 의 수주 지 수 는 2011 년 2 월 부터 2015 년 말 까지 58 개 월 동안 50 영고 선 을 웃 도 는 2011 년 3 월,4 월,2012 년 3 월 에 불과 했다.전통 제조 업 은 몇 년 동안 쇠퇴 에 빠 졌 다.

그림 6  2008-2015 년 중국 PMI 수주 지수 와 남 화공 업 품 지수 비교

 데이터 출처:국가 면화 시장 모니터링 시스템 wind

둘째,슈퍼 시세 가 상승 에서 하락 으로 바 뀌 면 시장 참여 자 들 은 장 소 를 떠 나 물건 을 떨 어 뜨리 고 더 큰 압력 과 자신 감 을 무 너 뜨 릴 수 밖 에 없다.이때 접 시 를 받 는 사람 이 없다.2011 년 2-5 월 일부 시간 대 에 많은 품종 의 선물 가격 은 여러 날 연속 하락 으로 마감 되 었 다.대부분의 대형 상품 은 산업 체인 의 원천 에 위치 하고 슈퍼 하락 시세 가 발생 하면 하류 각 부분의 일련의 제품 가격 인'제방'이 지 키 지 못 하 게 된다.기업 이 가지 고 있 는 원자재,반제품 및 완제품 의 가치 가 빠르게 떨 어 졌 다.2011 년 2 월 에 대형 상품 의 슈퍼 하락 시세 가 폭발 하기 시 작 했 고 제조 업 기업 의 적 자 는 신속하게 큰 폭 으로 증가 했다.중국 공업 기업 의 적자 기업 의 적자 액 은 2011 년 2 월 누적 동기 대비 22%증 가 했 고 이 지 표 는 이후 2 년 동안 높 은 수준 으로 운행 되 었 으 며 평균 55.9%에 달 했다.중국 제조 업 이 대형 상품 의 슈퍼 하락 시세 와 같은 대세 의 폭격 을 받 은 것 은 국가 가 이미 강력 한 정책 으로 대응 한 후의 상황 이다.2011-2013 년 에 중국 은 여러 개의 대형 상품 임시 저장 정책 을 실시 하여 임시 저장 가격 을 확정 하고 무한 정 저장 했다.

그림 7 2010-2012 년 중국 공업 기업 의 적자 기업 의 누적 동기 대비 남 화 공업 품 지수

데이터 출처:국가 면화 시장 모니터링 시스템 wind

대형 상품 의 슈퍼 하락 단계 에서 중국 공 산 품 출하 가격 지수(PPI)가 뚜렷하게 압력 을 받 았 고 2012 년 5 월-1.12%를 기록 한 후 중국 PPI 는 53 개 월 연속 마이너스 성장 을 거 쳐 2016 년 10 월 PPI 가 1.9%를 기록 하 며 마이너스 에서 플러스 로 전환 했다.최근 6 년 간 이 어 진 PPI 냉각 으로 기업 산 완제품 자산 이 평가절하 의 소용돌이 에 휩 싸 이면 서 전통 제조 업 기업 에 대한 파괴 성 은 위기 가 아니 라 위기 에 가깝다.2012 년 한 해 동안 중국 공업 기업 의 이윤 총액 은 동기 대비 월 평균-1%,2015 년-2%였 다.

그림 8 2008-2015 년 중국 PMI 지수 와 남 화 공 산 품 지수 비교

데이터 출처:국가 면화 시장 모니터링 시스템 wind

2.금융 자본 에 있어 대형 상품 의 폭락 시 세 는 얻 기 어 려 운 투자 기회 이다.

대형 상품 의 하락 시 세 는 2016 년 초 에 바닥 을 치고 안정 세 를 보 였 다.2011 년 2 월 부터 2016 년 초 까지 남 화공 업 품 지 수 는 하락폭 이 60%를 넘 었 다.CRB 지 수 는 하락 시기 가 2011 년 4 월 부터 2016 년 초 까지 37%이상 떨 어 졌 다.많은 구체 적 인 품종 의 하락폭 이 더욱 크다.예 를 들 어 중국 면화 선물 가격 의 하락폭 은 70%를 넘 고 국제 면화 선물 가격 의 하락폭 은 74%에 달한다.금융 매체 에 따 르 면 2011 년 에는 선물 투자 자 들 이 폭락 시 세 를 이용 해 연 수익 이 110%를 넘 었 고 투자 수익 이 300%를 넘 었 다.

3.하락 시세 에서 중미 경제 성장 속 도 는 현저 한 분화 추 세 를 보인다.

미·중 제조 업 PMI 지 수 를 비교 하면 2011 년 10 월 이후 미국 은 분명히 강 세 를 보 였 다.

그림 9 2008 년 6 월-2015 년 6 월 중,미 PMI 지수 와 남 화 공 산 품 지수 비교

데이터 출처:국가 면화 시장 모니터링 시스템 wind

여러 가지 요인 으로 인해 대형 상품 의 슈퍼 하락 시세 가 서로 다른 국가 경제 에 미 치 는 영향 차이 가 비교적 크다.하 나 는 경제 구조의 차이 이다.2011 년 중국 제조 업 증가 치가 중국 국내총생산(GDP)에서 차지 하 는 비중 은 32%를 넘 었 다.2011 년 미국 제조 업 증가 치가 미국 GDP 에서 차지 하 는 비중 은 중국 보다 20%포인트 낮은 12%미 만 이 었 다.둘 째 는 산업 사슬 의 지위 다.미국 제조 업 은 보편적으로 전 세계 산업 체인 의'미소 곡선'상단 에 위치 하고 부가 가치 가 비교적 높 으 며 가격 협상 능력 이 강하 고 원자재 가격 하락 의 영향 을 받 아 유한 하 다.셋째,금융 업 이 미국 경제 에 큰 기 여 를 했 고 대형 상품 의 가격 이 대폭 하락 하여 금융 자본 에 큰 이윤 창 출 기 회 를 제공 했다.

그림 10 2008-2015 년 중국 공업 기업 의 이윤 증가 속도 와 남 화 공업 품 지수 동향 비교

데이터 출처:국가 면화 시장 모니터링 시스템 wind

4.대형 상품 의 대 폭락 시 세 는 원 격 으로 중국 경제 에 충격 을 주 는 기능 을 가진다.

국내 와 국제 대형 상품 의 시 세 는 밀접 하 게 연결 되 어 서로 그림자 가 되 고 뜨 거 운 돈 은 중국 에 입국 할 필요 가 없 으 며 대형 상품 의 슈퍼 시 세 는 형성 할 수 있다.금융 대국 과 제조 업 대국 사이 에서 대형 상품 의 슈퍼 폭락 시 세 는'장거리 미사일+지폐 인쇄기'의 이중 기능 을 가지 고 있 으 며,시세 만 충분히 슈퍼 화 할 수 있다.슈퍼 지 표 는 주로 전기 가격 의 상승 공간 이 충분 하고 상승 시간 이 충분 하 며 산업 체인 이 흡착 하 는 재고 규모 가 충분 하 다 는 데 나타난다.

4.대책 건의

현재 코로나 위기 에 대응 해 중후 반 으로 접어 들 면서 대형 상품 시세 가 고 점 을 경신 하면 서 1 년 넘 게 상승 장 세 를 보 였 고 주요 선진 국 들 은 여전히 추가 로 경 제 를 부양 하고 있 으 며 국내외 투자 기구 들 이 상승 세 를 보이 자 국제 투자 은행 들 은 대형 상품 의 슈퍼 사이클 에 들 어 섰 다 고 보고 있다.이 장면 은 2010 년 2 분기 와 놀 라 울 정도 로 비슷 하 다.지금 은 대형 상품 의 시세 가 슈퍼 시세 로 업그레이드 되 는 것 을 억제 하 는 관건 적 인 시기 로 기 회 는 잠시 지나 갔다.우 리 는 상승 을 보고 위해 가 없 는 경화 사 고 를 타파 하고 사람들 이 가격 을 선전 하 는 데 가 져 올 수 있 는 위험 을 없 애 며 대형 상품 의 슈퍼 상승 시세 의 발전 경 로 를 빨리 차단 하고 국무원 의 가격 보장 과 안정 적 인 배치 요 구 를 단호하게 집행 해 야 한다.

1.기업 원자재,완제품 등 산업 체인 의 재고 수준 을 밀접 하 게 추적 합 니 다.제때에 매점 매 석 행 위 를 없 애고 시장 메커니즘 이 정상적으로 역할 을 발휘 하도록 하 다.과 열 된 시장의 온 도 를 낮추다.

2.국무원 에서 중 소형 실체 제조 업 기업 이 직면 하 는 곤경 에 대해 상무부 가 일부 대형 상품 의 수입 할당량 의 발급 수량 을 적당 하 게 확대 하고 재정부 가 관세 세율 을 적당 하 게 낮 출 것 을 건의 합 니 다.실체 기업 의 구 매 원 가 를 낮추다.

3.국무원 은 국가 관련 부서 가 가격 을 올 리 는 행 위 를 단속 하고 시장 질 서 를 유지 하 며 시장 기 대 를 합 리 적 으로 유도 할 것 을 건의 합 니 다.싱 크 탱크 기구 연구 와 미디어 기 구 는 전통 제조 업 기업 의 생존 상황 에 더 많은 관심 을 가지 고 연구 하여 직면 하 는 어려움 을 파악 하도록 유도 해 야 한다.대형 상품 선물 투자 자 들 이 시장 공급 과 수요 구 조 를 전면적으로 객관 적 으로 파악 하도록 유도 하고 신중 하고 냉정 하 며 이성 적 으로 시장 동향 변 화 를 평가 하 며 맹목적 으로 금융 서비스 실체의 역할 을 충분히 발휘 해 서 는 안 된다.반대 가 아니 라 금융 서비스 실체의 역할 을 충분히 발휘 해 야 한다.

4.국무원 의 통일 적 인 배 치 를 집행 하고 사상 을 통일 시 키 며 이견 을 없 애고 시장 신 호 를 명 확 히 하 며 국가 정책 을 집행 하 는 효율 과 강 도 를 향상 시킨다.연구 기 구 를 유도 하고 국가 이익 의 측면 에서 국가 관련 부서 의 관심 을 잘 해석 하 며 시장 공감 대 를 형성 하여 국가 정책 효율 을 향상 시 키 는 것 을 제안 한다.국가 경제 경보 가 가장자리 화 되 어 약화 되 는 것 을 방지 하 다.

5.국가의 대형 상품 비축 은 시장 이 기능 을 잃 고 시장 체제 의 정상 적 인 운행 을 유지 하 는 관건 적 인 보장 이다.국가의 대형 상품 비축 체 계 를 다 지고 기본 적 인 사 고 를 강화 하 며 사전에 대비 하고 유비무환 하 는 것 을 건의 합 니 다.

6.대형 상품 선물 과 실물 경제 흥망 간 의 상호작용 관계 와 규칙 을 더욱 연구한다.중국 특색 을 가 진 경제 리 스 크 관리 이론,실천 과 전략 방안 을 구축 하고 일찍 발견 하고 미리 경고 하 며 미리 대응 하여 리 스 크 를 통제 하 는 현대화 관리 체계 형성 을 실현 한다.

7.중국 경제,금융 전문 교재 와 독본 을 더욱 충실하게 한다.역사 발전 과정 에 대한 연 구 를 통 해 대형 상품 시장 시세 와 중국 과 외국 경제 운행 의 상호작용 관계 와 규칙 을 정리 하고 경제 교재 체계 내용 을 신속하게 보완 하 며 국정 과 결합 시 켜 새로운 시대 의 중국 대형 상품 시장 체계 이론 을 구축 하고 실천 탐색 을 지도 한다.

저자:중국 면화 정보 센터 총 경제 사 풍 몽 효